KRALJ CHARLES PRED SUDOM ZBOG OPTUŽBI ZA GENOCID? Australijski sud odbio pokušaj procesa, aktivista najavljuje novi potez
Nevjerovatan pravni slučaj koji traje još od 2023. godine ponovo je dospio u centar pažnje. Australijski apelacioni sud odbio je pokušaj starosjedilačkog aktiviste Robbieja Thorpea da pokrene privatni krivični postupak protiv kralja Charlesa III zbog tvrdnji o genocidu nad starosjedilačkim stanovništvom Australije. On najavljuje da neće odustati.
MELBOURNE – Kralj Charles III našao se u središtu neobičnog pravnog slučaja u Australiji nakon što je tamošnji apelacioni sud odbio novi pokušaj aktiviste Robbieja Thorpea da protiv britanskog monarha pokrene krivični postupak zbog navodnog genocida nad starosjedilačkim stanovništvom.
Odluku je u ponedjeljak donio Apelacioni sud države Viktorija, čime je Thorpe doživio još jedan pravni poraz u postupku koji pokušava pokrenuti od 2023. godine. Međutim, slučaj ovim nije nužno završen.
Thorpe, 68-godišnji starosjedilački aktivista i pripadnik naroda Krauatungalung, sada još ima mogućnost da od Vrhovnog suda Australije zatraži dozvolu za žalbu. Prema izvještajima o slučaju, taj sud prihvata relativno mali dio zahtjeva za dozvolu žalbe.
ŠTA JE THORPE ZAPRAVO TVRDIO?
Slučaj je mnogo složeniji od tvrdnje da je „kralj optužen za genocid“.
Thorpe je 2023. godine pokušao pokrenuti privatni krivični postupak u Melbourneu, tvrdeći da kralj Charles, kao šef države Australije, zajedno sa australijskim institucijama snosi odgovornost za sistem koji, prema njegovom stavu, nastavlja da nanosi ozbiljnu štetu starosjedilačkom stanovništvu.
U njegovim podnescima posebno se ukazuje na dugogodišnje razlike između starosjedilačkog stanovništva i ostatka Australije kada je riječ o životnom vijeku, zdravlju, zaposlenosti i stopama zatvaranja.
Australijski zvanični podaci zaista pokazuju značajne društvene i zdravstvene razlike između starosjedilačkih Australijanaca i ostatka stanovništva. Međutim, postojanje tih razlika samo po sebi ne znači da je sud utvrdio postojanje genocida niti da je Charles proglašen odgovornim za takvo krivično djelo.
Upravo je to jedna od najvažnijih stvari koju treba naglasiti.
Kralj Charles nije osuđen za genocid, niti je australijski sud utvrdio da je počinio genocid. Sud je odlučivao o tome može li Thorpe pokrenuti privatni krivični postupak protiv monarha.
ZAŠTO JE SLUČAJ PRAVNO KOMPLIKOVAN?
Jedna od najvećih prepreka jeste pitanje imuniteta britanskog monarha.
Prema pravnoj analizi citiranoj u izvještajima o slučaju, britanski monarh uživa široku zaštitu od krivičnih i građanskih postupaka, a pitanje da li i u kojoj mjeri takav imunitet važi u Australiji dodatno komplikuje Thorpeov pokušaj.
Australija je ustavna monarhija, a Charles III je njen šef države. Istovremeno, australijski pravni sistem ima sopstvene zakone i institucije, zbog čega pitanje eventualne sudske odgovornosti monarha nije jednostavno.
Upravo zbog toga ovaj slučaj privlači toliku pažnju.
On ne otvara samo pitanje odnosa Australije prema njenoj kolonijalnoj prošlosti, već i pitanje granica kraljevskog imuniteta i načina na koji se u savremenom pravnom sistemu može pokrenuti postupak protiv šefa države.
THORPE NE ODUSTAJE
Nakon najnovije odluke suda, Thorpe je poručio da ne očekuje pravično saslušanje pred australijskim institucijama.
Najavio je da će, nakon iscrpljivanja domaćih pravnih mogućnosti, pokušati da svoje navode iznese pred Međunarodnim krivičnim sudom u Hagu.
Ipak, tu postoji još jedna važna pravna prepreka.
Međunarodni krivični sud ne funkcioniše tako što pojedinac jednostavno podnese privatnu krivičnu tužbu i time automatski pokrene postupak. Pojedinac može dostaviti informacije i dokaze kancelariji tužioca, ali odluka o eventualnoj istrazi i krivičnom postupku pripada samom Sudu.
To znači da Thorpeova najava odlaska u Hag ne znači da će protiv Charlesa automatski biti pokrenut međunarodni postupak.
PRIČA KOJA JE PONOVO OTVORILA STARU RASPRAVU
Iako je sud odbio Thorpeov pokušaj, slučaj je ponovo otvorio pitanje odnosa Australije prema njenoj starosjedilačkoj populaciji i posljedica kolonijalne istorije.
Starosjedilački Australijanci čine oko četiri odsto stanovništva zemlje, a zvanične statistike pokazuju da se i danas suočavaju sa lošijim rezultatima u pojedinim zdravstvenim i društvenim pokazateljima.
Za Thorpea upravo ti podaci predstavljaju dio šireg argumenta da problemi nisu samo istorijski, već da posljedice i danas postoje.
Za australijski pravni sistem, međutim, pitanje je mnogo preciznije: da li se takve tvrdnje mogu pravno pretvoriti u krivični postupak protiv aktuelnog šefa države i da li postoje zakonski uslovi da takav postupak uopšte bude pokrenut.
Za sada je odgovor suda bio negativan.
JOŠ NIJE STAVLJENA TAČKA
Najnovija odluka Apelacionog suda Viktorije predstavlja treći značajan pravni poraz Thorpea otkako je 2023. godine počeo pokušavati da pokrene postupak.
Ipak, vrata nisu potpuno zatvorena.
Preostaje mu mogućnost da zatraži posebno odobrenje za žalbu pred Vrhovnim sudom Australije. Tek ukoliko i taj put bude zatvoren, njegove domaće pravne mogućnosti bile bi iscrpljene.
U međuvremenu, slučaj je već postao mnogo veći od jedne sudnice u Melbourneu.
On je spojio pitanja britanske monarhije, australijske istorije, prava starosjedilačkih naroda, imuniteta šefa države i međunarodnog krivičnog prava.
I upravo zato će naredni Thorpeovpotez biti pažljivo praćen.
Za sada, međutim, sudska činjenica je jasna: australijski apelacioni sud odbio je njegov pokušaj da pokrene privatni postupak protiv kralja Charlesa. O optužbi za genocid nije donesena presuda kojom bi Charles bio proglašen krivim.
Slučaj tako ostaje otvoren prvenstveno kao pravno i političko pitanje, dok Thorpe najavljuje da svoju borbu namjerava nastaviti i izvan Australije.
Vijesti iz Srbije:https://svetionik.ba/balkan/vucic-vise-nije-predsjednik-srbije-ana-brnabic-preuzela-funkciju-pocinje-nova-politicka-faza/